Davacı ... ile davalı ... aralarındaki menfi tespit davasına dair İstanbul 5.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09/06/2016 tarihli ve 2013/827 E. -2016/566 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 03/07/2019 tarihli ve 2017/12207 E.-2019/6117 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 04/02/2020 tarihli geri çevrime kararında, kararın düzeltilmesi isteminde bulunan davalının, karar düzeltme dilekçesinde imzası bulunmadığı belirtilerek bu nedenle karar düzeltme dilekçesindeki imza eksikliğinin giderilmesi, Yargıtay ilamının ve davalının karar düzeltme dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece davalının karar düzeltme dilekçesindeki imza eksikliğinin giderilmesine ilişkin işlem yapılmadığı, eksiklik giderilmeden dosyanın gönderildiği görülmüştür.
Mahkemece, temyiz incelemesinin daha fazla uzamasına sebebiyet verilmemesi açısından, yeniden yazışma yapmaya imkan verilmeksizin titizlikle davranılarak, kararın düzeltilmesi isteminde bulunan davalının, karar düzeltme dilekçesinde imzası bulunmadığından, karar düzeltme dilekçesindeki imza eksikliğinin giderilmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy