... vekili avukat ... ile ... Mühendislik Taah. İnş. Kimya San. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Hukuk Mahkemesinden verilen 19/07/2016 tarih ve 2013/178-2016/296 sayılı hükmün Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 26/06/2018 tarih ve 2016/25133-2018/7282 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 450,00 TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 01/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy