MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak talebinin asıl ve karşı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davacılardan ... tarafından açılan davanın husumet nedeni ile reddine, davacılar ve karşı davalıların ... hakkında açmış oldukları davanın feragat sebebi ile reddine, davacı ve karşı davalı ... Dayanaklı Tüketim Malları tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı ve karşı davacı tarafından ... aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine, davalı ve karşı davacı tarafından ... Dayanıklı Tüketim Malları aleyhine açılan davanın kabulü ile 43.898,72 TL'nin 21/01/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davalı karşı davacıya verilmesine, yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı-karşı davalı ... Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.248,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy