MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ)MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki ayıplı malın misli ile değişimi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalıların temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'ünü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Dosyanın incelenmesinde; hüküm davalılar Opel Türkiye Oto.Ltd.Şti. ile... Oto Motorlu Araçlar Tic.Ltd.Şti. vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiş ise de, davalılardan Opel Türkiye Oto.Ltd.Şti. vekili tarafından nisbi temyiz harcının yatırıldığına dair; diğer davalı... Oto Motorlu Araçlar Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından ise temyiz başvuru harcı ve nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına dair, dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır.
Bu durumda, davalılar tarafça yukarıda belirtilen temyiz harçlarının yatırılıp yatırılmadığı belirlenerek; harç yatırılmış ise harç makbuzunun dosyaya eklenilmesi, yatırılmamış ise davalılar tarafa harcı ikmal etmesi için HUMK.un 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın harç yatırmayan taraf yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın diğer taraf yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere Başkanlığımıza iadesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy