MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, hatalı tıbbi tedavi iddiasına dayanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
İlk derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, gerekçeli kararın, davacılar ... ve ... vekiline 28.08.2018 tarihinde, davacı ... vekiline ise 04.02.2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacılar vekilinin istinaf başvurularını; davacılar ... ve ... için 12.09.2018 tarihinde ve davacı ... için de 19.02.2020 tarihinde HMK'nın 345. maddesinde düzenlenen iki haftalık yasal istinaf süresi geçtikten sonra verdiği gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
BAŞKANLIĞI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 24/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy