... Spor Etkinlikleri ve İşl. Tic. A.Ş. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinden verilen 24/01/2020 tarih ve 2018/847-2020/166 sayılı hükmün davacı birleşen dosya davalısı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde, temyiz incelemesine konu edilen kararın, davacı-birleşen dosya davalısı tarafından maktu harç yatırılmak suretiyle temyiz edildiği, birleşen dosyaya yönelik temyiz harçlarını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava, birbirinden bağımsız, müstakil davalar olması nedeniyle, ayrı ayrı temyiz harçlarına tabidir.
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Bu durumda, birleşen dosya davalısına peşin nisbi temyiz harçlarını ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK.'nın 366. maddesinin atfı ile aynı kanunun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde, birleşen dosyaya yönelik verilen kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve bu kararın tebliğe çıkartılarak yasal süreler beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle işlem yapılmak üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy