Davacı ... ile davalı ... İnşaat ve Eğitim Hizmetleri A.Ş. aralarındaki tazminat davasına dair Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 14/07/2016 tarihli ve 2014/1309E. - 2016/1404K. sayılı hükmün onanması hakkında kapatılan Yargıtay 13. Hukuk Dairesince verilen 19/02/2019 tarihli ve 2016/26857E.-2019/2131K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Her ne kadar düzeltilmesi istenen, 13. Hukuk Dairesi'nin, 19/02/2019 tarih ve 2016/26857 E.- 2019/2131 K. Sayılı ilamında "karar düzeltme yolu kapalı" olmak üzere karar verildiği yazılı ise de, bu ibarenin maddi hataya dayalı olduğu anlaşıldığında, düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 20/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy