Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/06/2015 tarihli ve 2012/70E.-2015/174K. sayılı hükmün düzeltilmiş şekliyle onanması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 02/10/2019 tarihli ve 2019/1689E.-2019/9284K. sayılı ilama karşı davalı-karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı -karşı davacı ... vekilinin asıl davaya yönelik karar düzeltme talebinin incelenmesinde;
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK' nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddi gerekmektedir.
2-Davalı -karşı davacı ... vekilinin birleşen davaya yönelik karar düzeltme talebinin incelenmesinde;
HUMK'nun 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre 19.680,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle hüküm altına alınan miktar, karar düzeltme sınırının altında olduğundan vaki düzeltme isteğinin miktar nedeniyle reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle Davalı-karşı davacı ... vekilinin asıl davaya yönelik karar düzeltme talebinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle Davalı -karşı davacı ... vekilinin birleşen davaya yönelik karar düzeltme talebinin miktar itibariyle REDDİNE, 490,00 TL para cezası ile 31,10 TL bakiye harcın düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, birleşen davada peşin alınan harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 29/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy