Davacı ..., ..., ..., ... ile davalı ... Oto ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti., .... Oto Paz A.Ş. aralarındaki tazminat davasına dair İstanbul 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 22/03/2016 tarihli ve 2014/1617E-2016/600K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 12/11/2019 tarihli ve 2016/27278E.-2019/11169K. sayılı ilama karşı davalı .... Oto ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00 TL para cezası ile 31,10 TL bakiye harcın düzeltme isteyen davalı .... Oto ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 27/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy