MAHKEMESİ : ANKARA 17. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne dair karar verilmiş olup, taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna müracaat etmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde davacı vekilinin istinaf dilekçesinin, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. Maddesi gereğince belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Bölge adliye mahkemesinin karar ilamının ve davalının temyiz dilekçesinin tebliği için davacı ... vekiline çıkartılan tebligatların, vekilin daimi çalışanına tebliğ edildiği fakat söz konusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kaydın bulunmadığı görülmüştür.
Bu itibarla; davacı ... vekiline karar ilamının ve davalının temyiz dilekçesinin tebliği için yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, mahkemenin 14/02/2018 tarihli ilamının ve davalının temyiz dilekçesinin davacı ... vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy