... ile ... İnşaat Tic. San.Ldt.Şti aralarındaki dava hakkında Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/03/2016 tarih ve 2015/341-2016/262 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya incelendiğinde, ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının, davalı limited şirketi adına tebligat mazbatasında "temsilci ..." olarak belirtilen kişiye kalemde tebliğ edildiği, Yargıtay (kapatılan) 13. HD' nin 2016/28532e. 2019/10287 k. ve 2020/160-353 sayılı kararlarıyla davalı şirketin yetkili temsilcisinin Ticaret Sicil Müdürlüklerinden sorularak öğrenilmesi için, dosyanın mahalline geri çevrildiği, Silifke Ticaret Sicil Müdürlüğünün müzekkere cevabında şirketin yetkili temsilcisinin halen ... olduğunun belirtildiği, ekindeki Ticaret Sicil Gazetesinin ilgili sayfalarından 07/02/2006 tarihli şirket genel kurul toplantısıyla temsilci ...'ün görevine son verilerek bu tarihten itibaren temsilci olarak ...'ün temsilci olarak yetkilendirildiği anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunun 12. maddesinde tüzel kişilere yapılacak tebligat düzenlenmiştir. Buna göre " Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır. Bir ticarethanenin muamelelerinden doğan ihtilaflarda, ticari mümessiline yapılan tebliğ muteberdir.". Tüzel kişiler adına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler her hangi bir sebeple mütat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır (7201 s. K. m.13).
Tebligat Kanununun m. 35/4 hükmü gereği ticaret şirketlerinin bilinen adresi kural olarak ticaret sicilinde kayıtlı olan adres olup, tebligat bu madde hükümlerine göre yapılır.
Somut olayda ticaret sicil kayıtlarına göre, gerekçeli kararın davalı şirkete tebliğine ilişkin mazbataya göre, evrakı tebliğ alan ..., şirketin yetkili temsilcisi olmadığından davalı şirkete yapılmış bir gerekçeli karar tebliğinden ve dava takip yetkisi olmayan biri tarafından hazırlandığı için davalı tarafından verilen bir temyiz dilekçesinden söz edilemez.
Bu nedenle, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği (7201 s. K. m.11) hususu dikkate alınarak, davalı şirket adına sunulmuş bir vekaletname olmaması halinde, gerekçeli kararın davalı şirketin ticaret sicil adresinde, Tebligat Kanununun 12 ve 13. maddelerine göre evrakı almaya yetkili kişiye, Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi, kararın şirketin yetkili temsilcisi yahut vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi halinde eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy