MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-HMK'nun 73, 81, 82, 83, Avukatlık Kanununun 41 ve Tebligat Kanununun 11. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde vekile tebligat zorunludur. Anılan bu düzenlemeler gereğince tebligatın vekile yapılması ile yasal süreler işlemeye başlar.
2- Mevcut dosya kapsamı itibariyle; gerekçeli kararın 13/04/2020 tarihinde davalı ...'in kendisine, akabinde, 10/06/2020 havale tarihli dilekçesiyle davalı ... vekili olduğunu ileri süren ve bu dilekçeye istinaden adı geçen davalı vekili olarak UYAP'a kaydı yapılan ancak yargılama sırasında sadece diğer davalı ... vekili olarak davayı takip eden Avukat ...'e tebliğ edildiği, ancak davalı ... vekilinin; dosya arasında yer alan Bornova 5. Noterliğince düzenlenmiş 22/02/2005 tarih ve 5648 yevmiye nolu vekaletnameye istinaden cevap dilekçesi sunan ve duruşmalara iştirak eden, istifa ettiğine ya da azledildiğine dair dosya arasında herhangi bir belgeye rastlanmayan Avukat ... olduğu anlaşılmış olup, gerekçeli kararın davalı ... vekili olan Avukat ... usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy