Asıl davada davacı ... ile davalı ... Kardeşler İnş. Ve Taah. İşl. Yapı Malz. Tic. Ltd. Şti, birleşen ... ATM’nin 2017/997 Esas sayılı davasında davacı ...ile davalı ... ve ..., yine birleşen ... ATM’nin 2014/2426 Esas sayılı davasında davacı ... ile davalı ...arasındaki asıl davada adi ortaklık, fesih, tasfiye, alacak ve manevi tazminat, birleşen davalarda alacak davasına dair.... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.02.2019 tarihli ve 2015/24 Esas 2019/213 Karar sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 22.06.2020 tarihli ve 2019/5386 Esas 2020/3289 Karar sayılı ilama karşı asıl dosya davalısı-birleşen dosya davacısı ...vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00 TL para cezası ile 10,30 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 08/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy