MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, ... Köyü Tüzel Kişiliğinin vekilliğini yaptığını, Maliye Hazinesi ile köy tüzel kişiliği arasında görülen 38 adet tapu iptali ve tescil davasının köy tüzel kişiliği lehine sonuçlandığını, buna rağmen hak ettiği vekalet ücretlerinin ödenmediğini, nispi avukatlık ücreti olan 109.729,05 TL'nin 3 gün içinde kendisine ödenmesi için Ankara 41. Noterliğince düzenlenen 27/03/2014 tarih 10179 yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, 6360 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 13. bendinde tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesinin taraf olacağını, Avukatlık Kanununun 164. maddesi uyarınca hak ettiği avukatlık ücreti alacağına ilişikin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL'nin 08/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, ıslahla davasını 152.295,58 TL'ye çıkarmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, davalının istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş olup; hüküm, taraflar vekillerince temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Davacı tarafın temyiz incelemesi yönünden;
İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesine göre "Miktar ve değeri kırk bin Türk Lirasını geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hakkında temyiz yoluna başvurulamayacaktır. Yeniden değerleme oranı ile 2020 yılına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi temyiz sınırı 72.070 TL olduğundan, bu sınırın altında kalan davacı tarafın temyiz dilekçesinin reddi gerekmektedir.
2-Davalı tarafın temyiz incelemesi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, 8.636,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy