MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılardan ... vekili ile davalı ...'ın vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı ...’ın temyizden itirazlarının incelenmesinde;
Hükmü temyiz eden davalının hükmü temyiz etmesi sonrasında 25/03/2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2-Davalı ... Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle; davalı ...’ın temyiz dilekçesinin temyizden feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'un 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/12/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy