(647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 193, 572)
Dava: (H) ve (C)nin geceleyin konut dokunulmazlıklarını bozmak ve mütecaviz sarhoşluktan sanık ve tutuklu (A.O.)nun 3005 sayılı kanununa göre yapılan duruşması sonunda; T.C.K.nun 193/2, 572/1, 74. maddeleri gereğince neticeden 12 ay hapis, 2 ay hafif cezalarıyla mahkumiyetine ve cezasının paraya çevrilmesine mahal bulunmadığına, tutukluluk halinin devamına dair (Söke Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.12.1976 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 18.2.1977 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Suç tarihine göre tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - İddianame ile umumi hükümlere tevfikan açılan sarhoşluk suçuna ait davanın 3005 sayılı kanuna göre açılmış bulunan konut dokunulmazlığını bozma suçuna ait dava ile birleştirilerek görülemeyeceğinin gözetilmemesi,
2 - Her bir suç için hükmedilen hapis cezalarının toplamı 6 ayı geçse bile, içtima dahil edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların, 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca, müstakilin para cezasına çevrilmelerine yasal bir engel bulunmadığı düşünülmeden bu husustaki talebin yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sarhoşluk suçuna ait hükmün diğer cihetleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 9.3.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy