(765 S. K. m. 276) (1086 S. K. m. 101, 109, 113/A)
Yedieminlik görevini kötüye kullanmaktan sanık Halis, ihtiyati tedbir kararına muhalefetten sanık Mehmet'in yapılan duruşmaları sonunda; TCK.nun 276/I. 1711 sayılı kanunun değişik 1086 sayılı HUMK.nun 113/A maddeleri uyarınca Mehmet'in takdiren 3 ay hapsine, Halis'in 6 ay hapis 500 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetine dair Kızılcıhamam Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22/06/1978 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Halis ve Mehmet tarafından süresinde istida ve şartı depo paraları verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 24/11/1978 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Sanıkların geçmiş hükümlülüklerini soruşturulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak:
HUMK.nun 101 ve müteakip maddelerine göre verilen ihtiyati tedbir kararından sonra aynı kanunun 109. maddesi gereğince on gün içinde dava açılmadığı takdirde ihtiyati tedbirin kendiliğinden kalkacağı ve bu nedenle sanıkların suçluluğunun söz konusu olamıyacağı cihetle bu husus araştırılmadan hükümlülüklerine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi bu sebepten dolayı BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 26/12/1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy