(765 S. K. m. 258)
Dava: Görevli memura direnmekten sanıklar Naim, Mevlüt ve İbrahim'in yapılan duruşmaları sonunda, TCK.nun 191/2, 81/1, maddeleri gereğince, Naim'in 7 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatlerine dair (Eğridir Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 21.3.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Müdahiller vekili ile sanık Naim tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı onama isteyen 5.11.1984 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosya münderecaatına, toplanan delillere,gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre, sanık Naim'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle depo parasının gelir yazılmasına,
Müdahiller vekilinin sanıklar hakkındaki temyizine gelince:
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - Oluşa, dosya içeriğine, şahadete ve İlçe merkezi veya kasaba çiftçi malları koruma meclisi başkanlarının da 4081 sayılı Yasanın 23. maddesi uyarınca kendilerine karşı işlenilen suçlarda memur sayılmalarına göre, sanıkların yasak mıntıkada hayvan otlatmaları nedeniyle ceza kesmek için sürüden nişane alan müdahil Mahmut, hayvanları bırakması için cebir-tehdit ve şiddetle ve silahla mukavemette bulundukları sübuta erdiği ve eylemlerinin kül halinde TCK.nun 258/2. maddesine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Kabul itibarıyla da sanık Naim her iki müdahili tehdit ettiği anlaşıldığı halde bir tek ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ve depo paralarının müdahillere geri verilmesine, 30.11.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy