(765 S. K. m. 59, 72, 285) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 322)
Dava: İftira etmekten sanıklar Ahmet, Mukadderat'ın yapılan duruşmaları sonunda, TCK.nun 285/2 - son 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, 360.000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine dair, (Sincanlı Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 18.10.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından süresinde istida ve şartı depo paraları verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 15.4.1985 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Aleyhinde isnatta bulunulan şahıslar hakkında takipsizlik kararı verilmiş olmasına göre, takibat yapılmamış sayılacağından sanıkların gerçeğe dönmeleri nedeniyle cezanın altıda birine hükmedilmesi gerekirken, üçte ikisinin indirilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine ancak CMUK.nun 322. maddesi uyarınca bu hususun düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK.nun 285/son ve 59. maddeleriyle yapılan indirme sonucu sanıklara verilen hapis cezasının 1'er ay 20'şer güne ve netice ağır para cezasında yüzseksenbiner liraya indirilmeleri suretiyle sair cihetleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına, 30.4.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy