(765 S. K. m. 55/3,268/son) (647 S. K. m. 4,6)
Dava: Köy ihtiyar kuruluna hakaret etmekten sanıklar Sadık, Aydın ile Nuri'nin yapılan duruşmaları sonunda, TCK.nun 268/son, 55/3; 647 sayılı Kanunun 4,6. maddeleri gereğince, Sadık'ın 27000 lira, Aydın'ın 18000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine ve Nuri'nin beraatine dair (Arapkir Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.12.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst ve O yer C. savcıları tarafından süresinde istida edilerek, dava evrakı bozma isteyen 23.6.1986 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya delillere, mahkemin kanaat ve takdirine göre, Üst C. Savcısının sanık Nuri'ye yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün bu sanıkla ilgili kısmının onanmasına,
Üst C. Savcısı ile O yer C. Savcısını, sanıklar Sadık ve Aydın'a ait temyizlerine gelince: Sair itirazların reddine. Ancak:
Oluşa ve Kaymakamlığın 25.10.1985 günlü cevabi yazılarına göre sulama suyunun dağıtımı işi Belediye tarafından yürütüldüğünden, müşteki mahalle muhtarı ve ihtiyar kurulu üyeleri bu hususta görevli sayılamayacakları gibi bu konunun 4521 sayılı Kanundaki görevleriyle de ilgili olmadığı anlaşıldığından, sanıkların eyleminin gıyapta adiyen hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst ve O yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.9.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy