(765 S. K. m. 5, 401, 402) (647 S. K. m. 6)
Dava: Halkın ihtiyacı için lüzumlu olan odunu stok ederek bu maddenin yokluğuna ve fiyat artışına neden olmaktan sanık Muhlis'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 401/2, 5, 402/1. maddeleri gereğince 8 ay hapis, 25000 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetine, 8 ay meslek ve sanatının tatiline 1 ay süre ile iş yerinin kapatılmasına dair, (Bursa Beşinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.9.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı onama isteyen 26.6.1986 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1 - TCK.nun 402. maddesine aykırı biçimde sanığın, cürme vasıta kıldığı meslek, sanat ve ticaretin tatili yerine genel olarak meslek, sanat ve ticaretinin tatiline karar verilmesi,
2 - Yasal gerekçesi gösterilmeden erteleme isteminin reddi yolunda hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 9.9.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy