(765 S. K. m. 95, 363) (647 S. K. m. 4)
Dava: Noksan gramajlı ekmek imal edip satmaktan sanık Halil'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 363/1, 95; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, 118.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, ertelenmiş cezasının aynen çektirilmesine dair, (İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.12.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida edilerek; dava evrakı red isteyen 18.2.1988 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü;
Karar: Ertelenmiş hapis cezasının infazına da karar verildiğinden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün temyiz kabiliyeti bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, mahkemenin kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
3355 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı Kanunun 4/4. maddesinde uygulamada asıl ceza para cezası olarak kabul edilmiş bulunmasına göre; para cezası ile mahkumiyet halinde ertelenmiş hapis cezasının infazına karar verilmesine yasal imkan bulunmadığı gözetilmeden, hürriyeti bağlayıcı cezayı da içeren tescili mahkumiyetin TCK.nun 95. maddesi uyarınca infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 25.2.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy