(765 S. K. m. 456/3, 465/3)
Dava: Müessir fiilde bulunmaktan sanık Mehmet'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 456/2. 51/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair, (Kayseri İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen, 30.3.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida edilerek; dava evrakı red isteyen 30.11.1989 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Sanık vekilinin temyizi, yasal süre içinde vaki olduğundan tebliğnamedeki redde dair düşünceye iştirak edilmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
Oluşa, Adli Tıp Raporu içeriğine göre, etkili eyleme maruz kalan müdahilin sol kulağında (total) işitme kaybının tespit edildiği böylece, başlı başına bir organ olan sol kulağın işe yaramaz bir hale geldiği ve bu nedenle sanığın eyleminin TCK.nun 465/3. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.12.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy