(765 S. K. m. 59, 401, 402) (647 S. K. m. 4)
Dava: Fazla fiyatla odun satmaktan sanık H.T.'nin yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 401/1-b, 4, 59, 402/1-2. maddeleri gereğince, 6 ay 20 gün hapis, 20833 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, 6 ay 20 gün cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatının tatiline, 15 gün işyerinin kapatılmasına, karar özetinin işyerine asılmasına ve gazetede yayımlanmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen, 24.11.1988 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı onama isteyen 17.1.1989 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Sanığın cürme vasıta kıldığı meslek sanat ve ticaretin tatili yerine meslek ve sanatın tatiline karar verilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış ve sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
3506 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza sınırı 1 yıla çıkarıldığından söz konusu Kanunun 5. ve 6. maddeleri nazara alınarak 647 sayılı Kanunun 4. maddelerinin uygulanıp uygulanmaması hakkında bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddi ile hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 17.2.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy