(765 S. K. m. 2, 266)
Dava: Görevli avukata hakaret etmek ve müessir fiilde bulunmaktan sanık Bayram'ın 3005 sayılı Kanuna göre yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 266/1, 456/4, 271/1, 71. maddeleri gereğince, 10 ay hapis ve 60.000 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetine dair, (Altındağ İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.11.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida edilerek, dava evrakı onama isteyen 26.12.1989 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Hakaret suçundan, TCK.nun 266. maddesiyle ceza tayin olunurken maddenin 3. fıkrası yerine 1. fıkrasının yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edildiğinden ve TCK.nun 271. maddesiyle yapılan artırmada ise noksan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak:
TCK.nun 266. maddesini değiştiren 1490 sayılı Yasasının yürürlük tarihine göre maddede öngörülen ağır para cezasının 18 misli artırılacağı ve ağır para cezasının 3506 sayılı Yasaya göre 20 bin liradan az olamayacağı düşünülmeyerek 60 misli artırılması suretiyle sanığa fazla ağır para cezası tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesine göre yeni bir soruşturmaya gerek kalmadan bu hususun düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmolunan ağır para cezasının 20 bin liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.1.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy