(765 S. K. m. 480) (1412 S. K. m. 66)
Dava: Yayın yolu ile hakaret etmek suçundan sanık Eren hakkında, Türk Ceza Yasasının 480/1-son, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 6.108.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, İstanbul İkinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1988/211 esas, 1989/430 karar sayılı ve 21.12.1989 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Eren müdafil tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 6.9.1990 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 6.9.1990 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; katılanlar hakkında çıkan haberin içeriği karşısında; haberin gerçeklik derecesi araştırılmak, büyük ölçüde doğrulandığı takdirde, güncellik, okuyucunun gereksiz merak duygularını doyurma yerine bilinmesinde kamu yararı bulunması, kamuoyunun aydınlatılması, işlenen suç ile içerdiği düşünce arasındaki bağlantının varlığı açılarından değerlendirilmek, bu konularda gerektiğinde bilirkişiden de düşünce alınmak suretiyle küçük düşürücü suçlamaları hukuka uygun kılan haber verme hakkı çerçevesine indirgeyen bir durum bulunup bulunmadığı tartışılmak gerekirken, suçun hukuka ayıkrılık öğesi gözardı edilmek suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Eren müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, 8.11.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy