(765 S. K. m. 193)
Dava: Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Ramazan'ın, (Bornova İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nce yapılan yargılaması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin kararı temyiz eden sanık Ramazan'ın vaki temyiz dilekçesinin CYY.nın 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin aynı mahkemeden verilen 1989/607 esas, 1989/578 karar sayılı ve 20.12.1989 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ramazan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 17.4.1990 tarihli ret isteyen tebliğnamesiyle 6.9.1990 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; saldırgan sarhoşluk kabahatine yönelik tüm, konut dokunulmazlığını bozma cürmüne ilişkin başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
Konut dokunulmazlığını bozma cürmünün; girilmesine açık ya da örtülü biçimde rızanın bulunmadığı bir konut ya da eklentisine; olayın bünyesinden ve davranışlardan sergilenen bu psikolojik engelin aşılmasıyla oluşacağı, bu ihlali ve bir yerin konut eklentisi olup olmadığını mağdurların iradelerinin belirleyeceği, sanığın yasa ve hukuka aykırı amacının rızasızlığın doğmasında ve suçun oluşumunda etkili bulunmadığı gözetilerek, inceleme konusu suçta girilen sahanlığın bu ölçüler içinde eklenti olup olmadığı tartışılmak gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ramazan müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün (BOZULMASINA), 3.10.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy