(765 S. K. m. 286)
Dava: Yalan tanıklık suçundan sanık Satılmış hakkında Türk Ceza Yasasının 286. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1990/144 esas, 1990/218 karar sayılı ve 4.12.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi, sanık Satılmış tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 20.9.1991 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 26.9.1991 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık Satılmış'ın görevliye sövme davasındaki tanıklığı ile diğer tanık anlatımları arasındaki çelişkinin; anılan davada ancak bir vicdani kanıyı oluşturabileceği ve yalancı tanıklık cürmü için kesin kanıt olamayacağı gözetilmeden, beraeti yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Satılmış'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, 12.11.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy