(765 S. K. m. 276/2)
Dava: Yedieminliği kötüye kullanma suçundan sanık Necmi'nin hakkında Türk Ceza Yasasının 276/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 55.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1990/79 esas, 1990/107 karar sayılı ve 13.6.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 12.2.1991 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 21.2.1991 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - 1989/59 sayılı icra takip dosyasında bulunan 9.1.1990 tarih ve 1989/59 sayılı yazı ile sanığın hacizli buzdolabını satış yerine getirmediğinden dolayı hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, 31.1.1990 tarihli yazı ile de korunma altına alınmak istenen aynı hacizli malı teslim etmediği gerekçesiyle ikinci kovuşturma isteğinde bulunulduğu anlaşıldığından ilk suç duyurusu sonucunun araştırılması, dava açılmış ve henüz sonuçlandırılmamış ise bu dava ile birleştirilerek yürütülmesi, karara bağlanmış ise bu ikinci suçtan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2 - Kabule göre, suç tarihi gözetilmeden temel ağır para cezasının eksik tayini,
Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 12.3.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy