(765 S. K. m. 258/3)
Dava: Görevliye karşı etkin direnme suçundan sanık Şeker hakkında, Türk Ceza Yasasının 258/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 900.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Dereli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen Esas 1990-54/Karar 1991-28 sayılı ve 19.6.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Şeker tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 14.5.1992 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 27.5.1992 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
Görevli memurlarca yüklenen suç, olayın akışı ve benzeri etkenler de gözetilerek sanığın hapis, tutuklanma ya da gözaltına alınma gibi özgürlüğü bağlayıcı ya da sınırlayıcı bir işlemden kendini kurtarmak amacıyla etkin direnmede bulunup bulunmadığının araştırılıp tartışılarak sonucuna göre TCY.nın 258/3. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Şeker'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, bozmadan CYY.nın 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen diğer sanığın da yararlandırılmasına, 16.6.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy