(765 S. K. m. 102, 104, 276)
Dava: Yedieminlik görevini kötüye kullanmak ve haczedilmiş eşyayı izinsiz almak suçlarından sanıklar Kerim Başaran, Hüseyin Akdoğan ve Nuri Akdoğan haklarında açılmış bulunan kamu davasının T.C.Y.nın 102/5,104. maddeleri uyarınca düşürülmesine dair, BEYPAZARI Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 4.6.1990 günlü karar aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 29.5.1992 gün ve 22085 sayılı yazılı emri içeren C. Başsavcılığının 4.6.1992 gün ve 356-48890 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası, daireye gönderilmekle incelendi ve gereği görüşüldü:
Karar: Olağanüstü bir yasa yolu bulunan yazılı emir yolu; temyiz yolundan geçmeksizin kesinleşmiş ve Yargıtay'ın ilk mahkeme yerine geçerek karar verebileceği hükümlere karşı bir çare olup amacı yalnızca yasaların bir örnek uygulanmalarını ve dolayısıyla kamu yararını sağlamaktır. Eğer bozma hükümlü ya da yargılanan kişi yararına sonuç doğurursa elbette bundan o da yararlanacaktır. Ancak, hukuka aykırılık nedeniyle bozma hükümlü ya da yargılanan kişi yararına değilse bu yola hiç bir suretle başvurulamayacaktır.
Sonuç: Yedieminlik yükümlülüğünden kaçınma cürmü, T.C. Yasasının 102/4. madde ve bendi uyarınca beş yıllık zamanaşımına tabi olduğu halde aynı Yasanın 102/5. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar kılınması yasaya aykırı ise de, bozma yargılanan sanıklara karşı olacağından ve bu nedenle de C. Başsavcılığının yazılı emir doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde bulunmadığından bu yoldaki isteğin REDDİNE, 26.6.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy