(765 S. K. m. 258, 572) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Görevliye karşı etkin direnme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Ahmet Aygüloğlu hakkında Türk Ceza Yasasının 258/1-3,572,647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 300.000 lira ağır, 180.000 lira hafif para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin TARSUS 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/166 esas, 1991/539 karar sayılı ve 5.12.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ahmet Aygüloğlu müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 9.11.1992 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 18.11.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık hakkında 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uygulanırken olayın oluş biçimi ve sanığın kişiliği olumlu değerlendirildiği halde, aynı Yasasının 6. maddesi için aynı hususların olumsuz olarak nitelendirilmesi ve bu suretle birbirini çürüten nedenler ileri sürülerek gerekçesizliğe yol açılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ahmet Aygüloğlu müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA 8.12.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy