(2845 S. K. m. 9/e) (765 S. K. m. 268) (647 S. K. m. 4)
Dava: Direnme suçundan sanıklar Abdurrahman Turhallı ile Emin Turhallı hakkında Türk Ceza Yasasının 268, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 300.000'er lira ağır para, cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin DİYARBAKIR 2. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen Esas 1992/410/Karar 1992/708 sayılı ve 25.9.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Abdurrahman Turhallı ile Emin Turhallı müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 25.11.1992 tarihli Bozma isteyen tebliğnamesiyle 2.12.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yüklenen bölücülük propogandası yapma suçundan yasal öğelerinin bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiğine göre, Devlet Güvenlik Mahkemelerinin görev alanını belirleyen 2845 sayılı Yasanın 9. maddesinin "e" bendi ile bağlantısı kalmayan görevliye direnme suçuna ilişkin davanın mahkemenin görevi dışında kaldığı gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamlı yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Abdurrahman ve Emin Turhallı müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 22.12.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy