(765 S. K. m. 72, 240) (647 S. K. m. 4) (1163 S. K. m. 16, Ek m. 2)
Dava: Görevi sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Z. hakkında TCY.nın 240/1, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 115.500 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Bakırköy Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1989/748 Esas, 1992/185 Karar sayılı ve 12.3.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Z. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 25.2.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.3.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede eylemin TCY.nın 240. maddesine uyduğu kabul edildiği halde maddenin son fıkrası gözetilerek memuriyetten yoksun kılınma cezasına hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yönetim Kurulu tarafından verilen üyelikten çıkarma kararına kooperatif müdürü olan sanığın ne suretle katıldığı açıklanmadan hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Kabule göre, üyelikten çıkarma kararının ana sözleşmeye aykırı olup olmadığı, aykırı ise eylemin 3476 sayılı Yasayla değişik 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 16. ve ek 2/2. maddelerine uyup uymadığının tartışılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Z.nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy