(765 S. K. m. 51, 72, 188, 485)
Dava: Zorlama, sövme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Hasan hakkında TCY.nın 188/1, 72 ve 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 1.000.000 lira ağır para cezasıyla hükümlüğüne, cezasının ertelenmesine ve diğer suçlardan beraatine ilişkin, (Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1992/84 esas, 1993/186 karar sayılı ve 19.7.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Erol vekili ile sanık Hasan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 8.3.1994 tarihli ret ve bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.3.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1 - Katılan Erol vekilinin saldırgan sarhoşluk suçuna yönelik temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2 - Katılan Erol'un zorlama ve sanık Hasan'ın sövme ve zorlama suçlarına ilişkin suçlara yönelik temyizlere gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; haksız tahrik maddesinin uygulanabilmesi için, zaman aralığının zorunlu bir etken olmadığı, haksız bir olayın bulunması, bu olayla sanıkta meydana gelen öfke ve acı ile suçun işlenmesi arasında nedensellik bağının bulunmasının yeterli olacağı gözetilmeden, genel (md. 51) ve özel tahrik (md. 485) hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Erol vekili ile sanık Hasan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.6.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD EYLÜL 1994)
Full & Egal Universal Law Academy