(765 S. K. m. 230/1, 240/1-son, 72, 20) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Görevi savsama ve görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçlarından sanıklar A. Toygar, O. B. Göçmen, N. Yıldırım ve S. Yılmaz hakkında TCY. nın 230/1, 240/1-son, 72 ve 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanıklar O. Burhan ve A.'ın 1'er yıl hapis 40.000'er lira ağır para, sanık N.'ın 490.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, cezalarının ertelenmesine, sanıklar A. Toygar ve O. Burhan'ın 1'er yıl süreyle memuriyetten mahrumiyetlerine, diğer sağın beraatına ilişkin B. Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1991/344 Esas, 1993/757 Karar sayılı ve 11/10/1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan A. Çetin vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 12/4/1994 tarihli onama, bozma isteyen tebliğnamesiyle 15/4/1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A) Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan A. Çetin vekilinin sanık S. Yılmaz'a ilişkin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Öbür sanıklarla ilgili hükümlere yönelik temyize gelince: Sanık A. Toygar'ın genel kurul kararı olmadığı halde, yönetim kurulu kararına aylık ödenmesi eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi olanaklı bulunmuş;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- Kooperatif yönetim kurulu başkanı olan sanık O. B. Göçmen'in 163 sayılı Yasanın 56/6. maddesine aykırı olarak, genel kurul kararı bulunmadığı halde kendisine 1 milyon lira aylık ödenmesine ilişkin olan yönetim kurulu kararına katılmak ve bu parayı almaktan ibaret olan eyleminin 1163 sayılı Yasaya 3476 sayılı Yasa ile eklenen ek 2. maddenin 1. fıkrasına, kooperatifin denetçisi olan sanık N. Yıldırım'ın yasaya aykırı olan bu karar ve ödemeyi 1163 sayılı Yasanın 67. maddesine aykırı olarak genel kurula bildirmemekten ibaret olan eyleminin de sözü edilen yasanın ek 2. maddesinin 3. fıkrasına uyduğu düşünülmeden ve kooperatif denetçilerinin 1163 sayılı Yasanın 62. maddesi uyarınca memur sayılamayacakları gözetilmeden TCY. nın 240. maddesi ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2- Kooperatif müdürü olan sanık A. Toygar hakkında yönetimden ayrıldığı ve bu nedenle de geri vermesi gerektiği halde kooperatife ait senetleri kardeşine ciro etme eylemi nedeniyle dava açıldığı, başka ihale etme eylemi nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianamenin kapsamı dışına çıkılarak bu eylemden mahkumiyet hükmü kurulması.
3- Kabule göre de, gerekçesi gösterilmeden, memurluktan yasaklanma cezasının TCY. nın 20. maddesinde gösterilen alt sınırın üstünde verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan A. Çetin vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.9.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy