(765 S. K. m. 45, 482)
Dava: Basın yolu ile hakaret suçundan sanıklar Ahmet Kazım Serimeç, Mustafa Tanzer Ünal, Metin Karan ile Alaattin Çakır'ın, yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin KOCAELİ Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1992/201 Esas, 1993/484 Karar sayılı ve 23.6.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Mehmet Erdoğan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 19.4.1994 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 26.4.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede:
1 - Sanıklar Mustafa Tanzer Ünal ve Alaattin Çakır'a yüklenen suçlara yönelik katılan Mehmet Erdoğan'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE bu sanıklara ilişkin HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2 - Sanıklar Metin Karan ile Ahmet Kazım Serimeç hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sorumlu yazı işleri müdürü sanık Metin Karan ile muhabir Ahmat Kazım Serimeç'in Kocaeli Gazetesinin 12.7.1991 tarihli nüshasında yayınlanan "uyanık avukatın arsa vurgunu" başlıklı yazıda, katılana karşı küçük düşürücü değer yargısında bulunulduğu, haber ve eleştiri boyutlarının aşıldığı gözetilmeden, genel kasıtla işlenen sövme cürmünde özel kasta ağırlak veren gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan Mehmet Erdoğan'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.9.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy