(765 S. K. m. 50, 245) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar B. Tekin ile N. Öztürk'ün yapılan yargılamaları sonunda beraatlarına ilişkin G. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/78 Esas, 1994/78 Karar sayılı ve 2.11.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi C. Savcısı ile katılanlar H. Tunç vekili ile H. Sert tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 18.5.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 23.5.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Memurların Yargılanmalarına ilişkin Yasa'nın İlçe İdare Kurullarınca verilen kararların, İl İdare Kurullarında incelenmesini öngörün 6. maddesinin 2. tümcesinin, 23 Kasım 1992 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 6 ay sonra yürürlüğe giren 27.2.1992 tarih ve 36/11 sayılı Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği ve Sinop il İdare Kurulunun karar tarihi olan 1.9.1993 tarihinde yürürlükte olmadığı gözetilmeden bu hükme dayanarak yapılan inceleme sonunda verilen karara yaslanılarak yargılama yapılıp hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısı ile katılan H. Tunç vekili ile H. Sert'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, Hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.06.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy