(765 S. K. m. 59, 72, 273, 482, 485)
Dava: Hakaret suçundan sanıklar H. H., M. F. E.ile M. A. A. hakkında TCY.nın 482/son, 273, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanık M.F. E.'nun 2.722.222 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, diğer sanıkların beraatlerine ilişkin DİYARBAKIR Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1993/8 Esas, 1994/8 Karar sayılı ve 22.12.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla
incelenmesi katılan İ. Ş. vekili ile sanık M.F. E. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 27.9.1995 tarihli kısmen onama ve bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.10.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık H. H. ile ilgili eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan İ. Ş. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Diğer sanıklarla ilgili hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık M. F. E. tarafından söylenilen "sokaktaki adam kendisidir, hizmetçiyle yatıp kalkan bir insan sokaktaki insandan daha
beterdir" şeklindeki sözlerin eleştiri ve haber sınırını aştığı ve katılanı küçük düşürücü yargı niteliğinde olduğu gözetilmeden, gazetenin yazı işleri müdürü olan sanık M. A. A. hakkında yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak ve genel kasıtla işlenen suça özel kasta ağırlık verilerek beraat hükmü kurulması,
b) Politikacı olan sanık M.F. E.'nun, katılanın politikacıları kastederek "sokaktaki adam" biçimindeki kötüleyici sözleri üzerine suç konusu demeci verdiği ileri sürülmesine göre, katılanın bu sözleri söyleyip söylemediği araştırılıp sonucuna göre TCY.nın 485.
maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
c) Uygulamaya göre sövme suçundan TCY.nın 59. maddesiyle indirim yapılırken 1 lira fazla para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık M.F. E. ve katılan İ. Ş. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden
HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.10.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy