(765 S. K. m. 363, 396, 402) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Sağlığa zararlı çay satma suçundan sanık Çetin hakkında, TCY. nın 363/1; 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın toplam 1.060.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, sanık hakkında TCY. nın 402. maddesinin uygulanmasına ve cezalarının ertelenmesine ilişkin, Ankara Asliye Dokuzuncu Ceza Mahkemesi'nden verilen 1994/462 esas, 1994/1443 karar sayılı ve 16.12.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Çetin tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 9.10.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 13.10.1995 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık; çayların depodan alındığını savunması karşısında, 7.12.1993 günlü örnek alma tutanağında adları yazılı görevlilerin dinlenerek, bu durumun araştırılması ve sonucuna göre;
a) Suç konusu çaylar satışa sunulmamışsa beraat kararı verilmesi,
b) Satışa sunulduğunun saptanması halinde ise, çay örneğinin (numunesinin) Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek sağlığa zararlı olup olmadığının sorulup, sağlığa zararlı ise T.C. Yasasının 396. maddesinin uygulanması gerekirken, öğeleri bulunmayan T.C. Yasasının 363. maddesi ile hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; T.C. Yasasının 363. maddesine aykırılık suçunda aynı Yasanın 402. maddesinin 1. fıkrasının uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Çetin'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.11.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy