(765 S. K. m. 230, 72, 240)
Dava: Görevi savsama suçundan sanıklar Yılmaz, Şükrullah, Ahmet, Nizamettin ile Necati hakkında TCY.'nin 230, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınc asanıkların 480.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1993/88 Esas, 1995/33 Karar sayılı ve 22.03.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi üst C. Savcıları ile sanıklar Yılmaz, Necati, Şükrullah tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 18.03.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.03.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının olştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Oluşa uygun kabule göre;
a) Sanıklardan Ş.'nin mahkeme kararını yerine getirmeyerek, karara aykırı durumu 01.10.1990 tarihinde kesinleştirmekten ibaret eyleminin icrai nitelikte olduğunun, dolayısıyla T.C. Yasası'nın 240. maddesine girdiğinin gözetilmemesi,
b) Öbür sanıkların suç yerinden başka yere atanma tarihlerine kadar hiçbir iş yapmamaktan ibaret eylemlerinin savsama suçu niteliğinde olup, kesintisiz sürdüğü gözetilerek, atanma tarihlerinin saptanması ve sonucuna göre hükümler kurulması gerekirken, eksik incelemeyle kararlar verilmesi,
2- Sanıkların nüfus ve sabıka kayıtları getirilip kendilerine okunmadan hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar N., Ş., Y. ile Üst C. Savcıları'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.04.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy