(765 S. K. m. 20, 230)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma ve görevi savsama suçlarından sanıklar A.Ş.K., B.H. ile K.Ç. hakkında TCY'nin 240,230/2-3,80,72,647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanık A.Ş.K.'nin 2.066.000 lira, sanık B.H.'nin 1.166.000 lira, sanık K.Ç.'nin 900.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, sanık A.Ş.'nin 13. ay, sanık B.H.'nin 7 ay, sanık K.Ç.'nin 6 ay memuriyetten yoksun bırakılmalarına ilişkin Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1994/81 Esas, 1995/184 Karar sayılı ve 22.11.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar A.Ş.K., B.H. ile K.Ç. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 12.11.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 18.11.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanıklar A.Ş.K. ile K.Ç.'nin 2886 sayılı Devlet İhale Yasası'na aykırı biçimde belediyeye hizmet aracı satın almaktan ibaret eylemlerinin TCY'nin 240. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 230/2. maddesi ile hüküm kurulmuşsa da, karşı temyiz olmadığından bozmaya gerek ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İlçe İdare Kurulu'nca verilen son soruşturmanın açılması kararının, sonradan 1.7.1994 tarihinde, yürürlüğe giren 4005 sayılı Yasa uyarınca, sanık B.H.'nin itirazı nedeniyle Bölge İdare Mahkemesi'ne incelettirilip kesinleşmesi sağlanmadan, adı geçen sanık hakkında yargılama yapılarak hüküm kurulması,
2- TCY'nin 20. maddesi hükmü gözetilmeden ve gerekçesi gösterilmeden memurluktan yoksun kılınma cezalarının fazla belirlenmesi,
3- TCY'nin 230. maddesinin son fıkrasındaki zararın re'sen ödettirileceğine ilişkin hükmün birey zararıyla ilgili olduğu ve devlet zararlarını kapsamadığı gözetilmeden, davaya katılıp uğradığı zararın ödettirilmesini istemeyen belediyeye ait zararın ödettirilmesine hükmolunması.
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar A.Ş.K., K.Ç. ve B.H. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.12.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy