(765 S. K. m. 240, 352)
Dava: Görevi savsamak suçundan sanık S.T.'ın yapılan yargılaması sonunda beraatine ilişkin BOZOVA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/254 Esas, 1995/235 Karar sayılı ve 7.12.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığının 11.12.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 23.12.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşmas ürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Görevi nedeniyle suç işleyen sanığın savunmasının, Gaziantep Bölge İdare Mahkemesinin son soruşturmanın açılmasına ilişkin kararı yerine iddianame okunarak saptanması,
2- Muhtar tarafından düzenlenen kayıp ve değiştirme belgesine dayanarak 1980 doğumlu K.K. adına kimlik belgesi düzenleyip veren nüfus memuru sanığın, kimlik belgesini kime verdiğinin, bu belgeye G.K.'nun fotoğrafını yapıştırıp yapıştırmadığının araştırılması, G.K.'nun tanık olarak dinlenmesi ve sanığın düzenlediği kimlik belgesi üzerinde inceleme yaptırılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre T.C.Yasasının 240. ya da 352. maddeleri hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve o yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.2.1997 tarihinde oybirliğiyl karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy