(765 S. K. m. 240, 20) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık A.O. hakkında TCY.nın 240, 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 1.716.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 10 ay memurluktan yoksun bırakılmasına vecezasının ertelenmesine ilişkin ÇAY Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/145 Esas, 1996/48 Karar sayılı ve 3.4.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık A.O. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 24.4.1997 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 5.5.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Belediye başkanı olan sanığın, Vergi dairesince vergi borcu olup belediyeden olan alacağına haciz konulduğu bildirilen petrol şirketine belediyenin 50.400.000 lira olan borcunu ödemesinde, kamu hizmetinin aksamaması ve bu şirketten aldıkları akaryakıtın kesilmemesi düşüncesiyle hareket edildiği ve ödenen miktarın azlılığı gözetilerek, bu durumun cezayı indirici neden olup olmayacağı ve TCY.nın 240. maddesi 2. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılmaması,
2- TCY.nın 20. maddesi hükmü gözetilmeden ve gerekçe gösterilmeden memurluktan yoksun kılınma cezasının alt sınırın üstünde belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık A.O. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.5.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy