(765 S. K. m. 279) (506 S. K. m. 140)
Dava: Görevi savsama suçundan sanık A.Ü. hakkında TCY.nın 230/2, 20, 80, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 1.050.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin SARIYAHŞİ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1996/3 Esas, 1996/5 Karar sayılı ve 17.4.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık A.Ü. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 5.5.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 12.5.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı saymanı olan sanığın yaptığı iş kamu görevi olmadığı ve bu nedenle TCY.nın 279. maddesine göre Ceza Yasası uygulamasında memur sayılamayacağı gözetilmeden, 506 sayılı Yasanın 140/C. maddesi yerine yalnız memur sayılanlar tarafından işlenebilen görevi savsama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık A.Ü. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.5.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy