765 S. K. m.456/1-4, 464/2, 51, 502, 463) (647 s.k m. 4/2)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma ve yaralama suçlarından sanıklar S. H. Y. S. B. M. Y. hakkında, TCY.nın 193/1, 456/4, 457/1, 463, 51/1, 59, 71. maddeleri uyarınca sanık S.'ın 21 gün, diğer sanıkların 5'er gün hapis cezalarıyla hükümlülüklerine, cezalarının ertelenmesine ilişkin, (Günyüzü Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1996/1 esas, 1996/18 karar sayılı ve 28.5.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst ve O yer C. Savcıları tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 10.6.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 16.6.1997 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Konut dokunulmazlığını bozma eyleminin TCY.nın 502. maddesine göre gece sayılan bir zaman diliminde işlenip işlenmediği araştırılmadan, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2- Yakınan-sanık S.'ın sağ el 1. parmakta kırığa yolaçan sanık saptandığı takdirde bu sanık hakkında T.C. Yasasının 456/1. maddesinin, öbür sanıklar hakkında kanıt durumuna göre aynı Yasanın 456/4 yada 464/2. maddesinin; sanık belirlenemediği ve bütün sanıkların eyleme katıldığı saptandığı takdirde, tüm sanıklar hakkında T.C. Yasasının 456/1, 463. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Yakınan Ö. ile sanık S.'ın kardeş olup olmadıkları hususu nüfus idaresinden sorulmadan, sanık S.'ın cezasının TCY.nın 457/1. maddesine göre artırılması,
4- Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık M. hakkında TCY.nın 55/3. maddesinin uygulanmaması,
5- TCY.nın 51/1. maddesi uygulanırken 1/4 yerine 3/4 oranında indirilmesi,
6- 30 günden z özgürlüğü bağlayıcı cezaların, 647 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak paraya çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
7- Karşılıklı ve ortaklaşa suç işleyen sanıklardan yargılama giderlerinin dayanışmalı (müteselsil) olarak sorumlu tutulmaları,
Yasaya aykırı ve yerel ve Üst C. Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.9.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD TEMMUZ 1998)
Full & Egal Universal Law Academy