(765 S. K. m. 339/1)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Oktay Doğan ile Halil Rıfat Tovanoğlu'nun yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin İSTANBUL Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1996/848 Esas, 1997/1387 Karar sayılı ve 11/11/1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Etibank Bankacılık A. O. Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 6/11/1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 16/11/1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; suç tarihinde Kamu İktisadi Teşebbüsü olan Etibank'ın, Beşiktaş Şubesi müdürü ve müdür yardımcısı bulunan sanıkların, yurt dışından kredi sağlamak amacıyla başvuran iki firmaya, gerçekte emanet hesaplarında 250.000.000 dolarları bulunmasına karşın, bloke edildiğine ilişkin "depo sertifikası" düzenleyip verme eyleminin TCY.nın 339/1. maddesine uyabileceği kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevine gireceği gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine, yargılama sürdürülerek sonuçlandırılması,
Yasaya aykırı ve katılan Etibank Bankacılık A. O. Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy