(765 S. K. m. 456, 457, 463)
Dava: Yaralama suçundan sanıklar M. ..., M. ..., A. ..., M. ... hakkında TCY.nın 456/2, 457/1, 463. maddeleri uyarınca sanık Mustafa ...in 1 yıl 4 ay hapis, sanıklar M. ..., A. ... ve M. ...in 1er yıl hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin Muş Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1996/274 Esas, 1997/240 Karar sayılı ve 30.9.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar M., M., A. ve M. ... tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 27.11.1998 tarihli bozma isteyen tebliğ namesiyle 7.12.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Elazığ Devlet Hastanesi doktorlarından Ö. A. tarafından katılan M. A. hakkında düzenlenen 23.4.1996 tarihli kesin raporda 4x4 cm. boyutlarında kraniektomi defektinin sekel olarak kaldığından söz edilmesi karşısında, bu çökme kırığı arızasının organ kaybı niteliğinde olup olmadığı Adli Tıp kurumundan sorulması, sanıkların eylemlerinin T.C.Y.nın 456/3. madde ve fıkrasına uyacağının belirlenmesi durumunda, kanıtların tartışılmasının ve eylemin nitelendirilmesinin ağır ceza mahkemesine ait olacağı gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a-Hükme dayanak alınan, 26.2.1997 tarihli keşfe ilişkin tutanağın 1.sayfasının yargıç ve tutanak yazmanınca imzalanmaması,
b-Sanıklar A., M. ve M. ... hakkında gerekçeli kararda eylemlerini taş, sopa ve hem de ta ile gerçekleştirdiklerini ve kefalet parasıyla ilgili uyarı yapılmadığı halde kısa kararda bu husus açıklanarak, gerekçeli kararda uyarı yapılmasından söz edilmek suretiyle çelişki yaratılması ve ayrıca daha önce uyarı yapılmadığı halde irad kaydına karar verilmesi,
c-Sanık M. ...in savunmalarında ve 29.7.1996 tarihli dilekçesinde, bahçesindeki bitkilere zarar verilmesi konusu, katılan ile konuşmaları sırasında, katılanın sövdüğüne ilişkin anlatımları üzerinde durularak bu husus araştırılıp sonucuna göre yasal indirici nedenin uygulanma olanağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar M., M., A. ve M. ...in temyiz nedenleri ile tebliğ namedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken C.Y.Y.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 10.02.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy