(765 S. K. m. 286/1, 289/1)
Dava: Yalan tanıklık yapma suçundan sanık G. Güngör hakkında TCY. nın 286/1, 59, 647 sayılı Yasanın 4,6.maddeleri uyarınca 750.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin AKYAKA Asliye Ceza Mahkemesinden 1997/122 Esas, 1997/150 Karar sayılı ve 24.12.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 2.12.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 7.12.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın eşi Fahrettin Güngörün yakınması üzerine Adil Güngör hakkında yapılan hazırlık soruşturması sırasında tanık olarak C. Savcılığına verdiği 6.2.1997 tarihli anlatımında Adil Güngör, eşimin üzerine korkutmak için ateş etti biçimindeki anlatımının tersine yargılamasının yapıldığı Akyaka Asliye Ceza Mahkemesinin (1994/41 esas,1997/18 karar sayılı dosya). 15.7.1997 günlü oturumunda kavgayı görmedim, olay günü Karsta idim biçimindeki anlatımı arasındaki çelişkinin giderilmesi için sorulduğunda şimdi eşim bu şekilde anlatımda bulunmamı istediğinden böyle söylemek zorunda kaldım diyerek mahkeme anlatımının doğruluğunu belirterek gerçeğe dönmesi karşısında, T.C.Yasasının 289/1.madde ve fıkrası uyarınca cezadan bağışık (muaf) tutulması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasanın 286/1.madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.01.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy