(765 S. K. m. 51, 81, 421, 456, 457)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma, yaralama ve sarkıntılık suçlarından sanıklar Ahmet ile İhsan hakkında TCY.nın 456/2, 457/1, 51/2, 81/1, 421/2. maddeleri uyarınca sanık Ahmet'in 11 ay 22 gün hapis, sanık İhsan'ın 6 ay hapis cezalarıyla hükümlülüklerine, sanık İhsan'ın konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraatine ilişkin Hassa Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1996/68 Esas, 1997/105 Karar sayılı ve 30.10.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı ile sanıklar Ahmet ile İhsan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 7.12.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 14.12.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık İhsan'a yükletilen sarkıntılık, sanık Ahmet'e yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin, Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
b- Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c- Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
aa) Sanık İhsan 'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
bb) Ancak, Ahmet 'in yaralama suçuna ilişkin kararda 100.000 TL. fazla yargılama giderine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık Ahmet ve Üst C.Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, yargılama giderinin 1.500.000 TL. indirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına;
2- Sanık İhsan hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a- Sanığın girdiği ve sarkıntılık sözlerini söylediği mutfak penceresi önü ile konutun dört tarafının çevrili olup olmadığı, yapılacak yeni bir keşif ile saptanıp denetime olanak sağlar biçimde krokide gösterilmesi ve girilen yerin eklenti olup olmadığı tartışılmak gerekirken bıçaklanma yaralanma olayının olduğu yerin durumunu bildiren bilirkişi düşüncesine dayanarak ve eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
b- Keşif tutanağının 1.sayfasının tutanak yazmanınca imzalanmayarak belgelendirilmemesi,
c- Yargılama giderinin 1.500.000 TL. olduğu gözetilmeden fazla belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İhsan ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.02.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy